定了三起具有明确证据的判决案件，实际上苏白了解到的案件至少在八起左右。
是另外几起，并不具备着明确的证据而已。
八起！
一次庭审不公的判决，对于当事人造成的伤害，就是对公信力的缺失。
八起又造成了多少人面对这种情况？
更何况钱伟所做的远不止这八起。
根据苏白推算，钱伟担任审判长期间，主持审理的民事诉讼案件不下于数百起。
这数百起判决的案件中，又有多少判决是钱伟根据自己的主观性来的？
这些钱伟根据自己主观性来进行判决的案件，又会让多少人对于南都基层法院判决的公信力产生不好的影响？
最终造成的结果是什么？
最终造成的结果就是，钱伟仅凭一己之力，否定了很多为法律努力公平建设的工作者的努力。
对于这种破坏法律公平性的相关人员。
这种人就应该被重判！
至于钱伟想要减免刑期达成无罪或者是缓刑？
做梦！
合议庭成员在了解完相关的证据并确实以后，将证据交由了钱伟。
钱伟在看到这三个有力的证据后，整个人的脸刷的一下垮了下来。
刘军更是眉头紧皱。
二审的诉讼，肯定是败诉了。
现在他能够做的就是让钱伟判的更少一点。
所以他的陈述方面是从上述不加刑来论述的。
而针对这一点，关同也进行了锐利的反诉。
“根据刑事诉讼法中第237条，上述不加刑的原则及限制。”
“二审法庭审理被告或者他的法定代理人，辩护人，近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
二审法院发回原审法院重新审判的条件，除非有新的证据条件，若有新的犯罪事实依据，可以进行加刑。”
针对这一点的条例。
最主要的关键是，这些证据是否证明了钱伟形成了新的犯罪事实。
答案是肯定的。
不过针对这一点，刘军和关同又发表了，各自不一样的意见.…
只是.…
无论是从证据上面来说，还是从法律的适用和解释上面来说。
钱伟很明显形成了新的犯罪事实。
法院对此的判定也是，根据这三个新的证据，钱伟形成了新的犯罪事实。
判定结束.…
关于钱伟的二审结果也算是落下了帷幕。
刘军最后进行的法庭陈述，在绝对的证据和事实依据面前，显得格外的苍白无力。
全体起立，审判长开始宣判庭审结果。
宣判！
“经合议庭研究决定，钱伟具有新的犯罪事实依据，数罪并罚，判决钱伟四年六个月有期徒刑！”
四年六个月有期徒刑.…
在法槌沉闷的声音环绕整个庭审的时候，钱伟的整个脸都显得格外的苍白。
二审的结果和他预想的完全不一样。
检方提交了新的事实证据，他不仅没有减刑，或者是判为缓刑，甚至还加刑
请收藏：https://m.3bqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）