正判决的原因.…
只是.…
这种事情，这种事情能放在庭审上说吗？
肯定不能在庭审上说出来。
毕竟.…
现在正在进行着直播庭审！
回不回避这个问题，再怎么说也是司法系统内的事情。
理应自行回避，却没有执行回避，这件事情在庭审直播中被提出来。
那就要注意相关的影响。
所以只能把这件事情含糊过去。
可是现在，苏白是紧抓着这个问题不放。
甚至直接放话，可以将其驱逐出庭审。
在直播庭审的情况下将人给驱逐出庭审？
这个案子的舆论性本来就强，如果苏白在没有任何违规情况下，自己真这么做。
第二天全国各地媒体的头条热搜估计就是这件事情！
影响会非常的恶劣！
所以.…
现在的沈瑶，对于目前的庭审状况非常的头痛。
沉默了数秒钟。
咚咚咚！
敲响法槌，沈瑶开口：“请上诉人委托律师暂时冷静克制。”
“关于上述人委托律师的抗议，合议庭已经了解。”
“每个人在庭审场上正当的诉讼法律的权益，是应当享有的义务。”
“关于上诉人提出来的申请公诉人回避，合议庭经过事实了解。”
“认为公诉人在庭审场上并不影响庭审的判决。”
“所以提出来继续庭审的要求。”
“认为的原因是——合议庭会依照相关的证据进行判决，而不是单单采纳公诉人的意见。”
“这一点，请上诉人委托律师能够了解。”
“以上就是合议庭给出的合理的说明！”
“合议庭已经给出了相应的解释，请问上诉方委托律师还有没有什么其他异议？”
面对审判长突如其来的态度转变。
苏白也清楚。这场庭审由于是直播庭审。
不管怎么样，合议庭肯定是需要注意影响的。
但是.…
给出了相应的解释，并不代表这件事情解决了。
虽然说当着直播的面，最终还是给了解释。
可是如果在庭审上，依旧出现倾向于公诉人的一面怎么办？
在庭审上，不管从哪个角度上来说。
庭审的目的，都是为了能够帮助委托人维护法律的权益。
现在合议庭一直没有表明关于回避的态度，在他陈述完相关的法律规则后。
依旧不表明对于公诉人是否进行回避，给出明确的答案。
这是什么意思？
只是说合议庭会依照相关的证据，可是如果说公诉人掏出来一些证据。
在模棱两可的倾向之下，解释权依旧在合议庭那里。
所以.…
一切还是要基于，法定的程序和诉讼法中的相关规定。
走流程是肯定没错的。
苏白举手示意：“我方依旧坚持着根据刑事诉讼法中的回避原则，申请公诉人的回避。”
“嗯！”
沈瑶面无表情的点头，紧接着敲响法槌：
“既然上诉方依旧坚持申请公诉人进
请收藏：https://m.3bqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）