问题不大。
…
在驳回了先前的相关判定后，林凤如继续庭审。
让各方开始进行法庭陈述。
吴春梅没有什么多讲的，只是简单的阐述了。
本次提起公诉的缘由和认定的犯罪行为。
毕竟在她现有的观点和现有的证据当中，不认为方如风有着犯罪的事实。
只是，在让谢婷婷一方进行阐述的时候，徐霞还想要再争取一下。
“审判长.…关于本次案件，我有想要进行陈述的地方。”
“虽然在法律的规定当中和最高检的指导当中，表明了这个案件无客观事实，能够证明方如风有罪。”
“可是方如风的做法，的确是存在着一定的问题。”
“也对我方当事人造成了一定的影响，尤其是在精神方面。”
“我方认为，无论判决结果怎么样，我方都接受。”
“但是对于我方造成的精神损失，需要给予一定的补偿。”
“从这一点来讲，我方希望对方能够给予我方出具相关的道歉。”
“我方希望审判长能够同意我方提出来的要求。”
？
把问号打在头顶。
道歉？
这不就是想在打离婚官司和分财产的时候用吗？
算盘打的叮叮响，苏白坐在上诉方席位都听到了。
怎么说呢.…
这场官司，对方的主要目的就是为了财产。
知道这场庭审要败诉了，还想继续打感情牌，要让他们出道歉信？
脸都不要了？
苏白当即开口反驳：“审判长，对于对方的要求，我方并不认同。”
“首先.…”
“对方陈述的观点是，需要精神补偿，让我方道歉。”
“可是我方凭什么要道歉？”
“对方出轨在先，在婚姻中背叛了婚姻，还要我方道歉，这是什么道理？”
“就算是以法定情景来定，我方在当时得知了对方出轨以后，有这种做法，有没有什么其他问题？”
“没有！”
“所以我方坚决不认同对方的观点，出具任何的道歉。”
“可是女方在家庭中表现的比较脆弱，是弱势群体。”徐霞反驳。
“在方如风的婚姻中，谢婷婷表现的并不脆弱，并不是弱势群体。”
“方如风对谢婷婷造成任何身体上的伤害了吗？”
“如果说精神损伤。”
“那么我方认为我方出轨的精神损伤更大，要求谢婷婷对我方给予一定的道歉！”
徐霞的说法，完全站不住脚，没有任何的法律依据。
能够看得出来，只是想通过审判长，来提出一些相对无理的要求。
不过.…
坐在审判台席位上的林凤如直接敲响了法锤。
“刚才谢婷婷一方提出来的申请，并没有任何的依据。”
“方如风被判无罪，是本次庭审的相关诉讼答辩。”
“在此过程中，方如风是否有过错，与本次庭审无关，以此驳回谢婷婷一方提出来的申请！”
在林凤如开口驳回徐
请收藏：https://m.3bqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）